三份鑒定意見(jiàn)，人民法院最終如何認(rèn)定

                    云南鼎安司法鑒定中心  李科學(xué)

（ 為不出現(xiàn)真實(shí)鑒定機(jī)構(gòu)名稱，“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”為法院?jiǎn)?dòng)重新鑒定時(shí)，委托的第一家鑒定機(jī)構(gòu)；“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”為法院委托的第二家鑒定機(jī)構(gòu)；）

鑒定意見(jiàn)是民事訴訟中遇到專門性問(wèn)題，委托鑒定機(jī)構(gòu)以其專業(yè)知識(shí)所出具的專門性意見(jiàn)。鑒定意見(jiàn)屬于訴訟證據(jù)種類之一，是用以證明案件事實(shí)的材料，鑒定意見(jiàn)是否采信，屬于審理法院認(rèn)證范疇。由于鑒定意見(jiàn)是司法鑒定人對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題的個(gè)人認(rèn)識(shí)和判斷，不僅受到儀器設(shè)備、鑒定方法以及實(shí)驗(yàn)室條件等客觀因素的制約，也會(huì)受到司法鑒定人的知識(shí)水平、業(yè)務(wù)能力和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)等主觀因素的影響。因此，鑒定程序、鑒定人員資質(zhì)以及鑒定意見(jiàn)的結(jié)論直接影響到該意見(jiàn)能否被法院采信作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

樂(lè)某某因交通事故致傷，經(jīng)治療告一段落。自行委托云南鼎安司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定、后期治療費(fèi)評(píng)估、“三期”鑒定。樂(lè)某某拿到鑒定意見(jiàn)后，向法院提起訴訟。訴訟中，保險(xiǎn)公司對(duì)樂(lè)某某自行委托云南鼎安司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)提出異議。保險(xiǎn)公司向法院申請(qǐng)重新鑒定。

法院委托“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”對(duì)樂(lè)某某因交通事故致傷的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。意見(jiàn)結(jié)果為未達(dá)傷殘等級(jí)。樂(lè)某某對(duì)“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”出具的鑒定意見(jiàn)提出異議，向法院申請(qǐng)“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”的鑒定人出庭接受質(zhì)詢。庭審中，“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”的鑒定人出庭向法庭陳述鑒定的整個(gè)過(guò)程及鑒定人員的組成。法院通過(guò)審理查明，認(rèn)定“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”在接委托重新鑒定的過(guò)程中確實(shí)存在鑒定程序違法和鑒定人員資質(zhì)不符合的問(wèn)題。

一審法院對(duì)本案鑒定意見(jiàn)究竟該如何采信呢？時(shí)間又過(guò)去了幾個(gè)月，法院再次委托“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”進(jìn)行鑒定。故樂(lè)某某因交通事故致傷的傷殘等級(jí)進(jìn)入第三次鑒定。第三次鑒定意見(jiàn)結(jié)果為未達(dá)傷殘等級(jí)。樂(lè)某某拿到該鑒定意見(jiàn)后，經(jīng)其委托代理人對(duì)“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”作出的鑒定意見(jiàn)反復(fù)研究。樂(lè)某某對(duì)“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”作出的鑒定意見(jiàn)提出異議，向法院對(duì)“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”作出的鑒定意見(jiàn)提出質(zhì)詢函。“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”針對(duì)樂(lè)某某的質(zhì)詢作出回復(fù)。

庭審中，樂(lè)某某對(duì)“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”出具的鑒定意見(jiàn)存在程序違法和實(shí)體違法作了詳細(xì)陳述意見(jiàn)。樂(lè)某某因交通事故致傷已經(jīng)進(jìn)行了三次鑒定。盡管如此，一審法院采信“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”出具的鑒定意見(jiàn)作出判決結(jié)果。

樂(lè)某某拿到一審判決結(jié)果后，按法律規(guī)定進(jìn)入二審程序。二審中，歸納本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是一審法院采信其第二次委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)和未采信云南鼎安司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)是否恰當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

二審法院通過(guò)分析評(píng)判認(rèn)為；一審中雖然保險(xiǎn)公司對(duì)樂(lè)某某自行委托云南鼎安司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)提出異議。一審法院委托“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”對(duì)樂(lè)某某因交通事故致傷其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，其結(jié)論為未達(dá)傷殘等級(jí)。經(jīng)樂(lè)某某向法院提出申請(qǐng)“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”的鑒定人出庭接受質(zhì)詢。“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”鑒定人出庭接受質(zhì)詢后，一審法院審理查明“1昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”作出的鑒定違反《司法鑒定程序通則》第三十二條第二款的規(guī)定。保險(xiǎn)公司再次申請(qǐng)重新鑒定，一審法院再次委托“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”對(duì)樂(lè)某某因交通事故致傷其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，其結(jié)論為未達(dá)傷殘等級(jí)。樂(lè)某某對(duì)“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”作出的鑒定意見(jiàn)仍然持有異議。經(jīng)查明；“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”作出的鑒定意見(jiàn)違法《司法鑒定程序通則》第十九條、第三十二條第二款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十六條的規(guī)定。“2昆明某某鑒定機(jī)構(gòu)”作出的鑒定意見(jiàn)存在程序違法和實(shí)體違法。而云南鼎安司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)不存在鑒定程序違法和實(shí)體違法。二審法院采信云南鼎安司法鑒定中心對(duì)樂(lè)某某因交通事故致傷其傷殘等級(jí)作出的鑒定意見(jiàn)。依法改判。

通過(guò)上述案例，與大家分享，民事訴訟案件，不僅僅是法律知識(shí)的對(duì)抗，還涉及到其他行業(yè)專業(yè)性知識(shí)的積累，作為訴訟代理人，應(yīng)當(dāng)在學(xué)習(xí)法律知識(shí)的同時(shí)，多接觸或了解常見(jiàn)的專業(yè)性知識(shí)/常識(shí)，為庭審抗辯做好充足的知識(shí)儲(chǔ)備。

司法鑒定原則是指司法鑒定活動(dòng)必須嚴(yán)格遵守國(guó)家法律、法規(guī)的規(guī)定。它是評(píng)斷鑒定過(guò)程與結(jié)果是否合法和鑒定結(jié)論是否具備證據(jù)效力的前提。

這一原則在立法和鑒定過(guò)程中主要體現(xiàn)為：鑒定主體合法;鑒定材料合法;鑒定程序合法;鑒定步驟、方法、標(biāo)準(zhǔn)合法;鑒定結(jié)果合法五個(gè)方面。

一、司法鑒定機(jī)構(gòu)必須是按法律、法規(guī)、部門規(guī)章規(guī)定，經(jīng)過(guò)省級(jí)以上司法機(jī)關(guān)審批，取得司法鑒定實(shí)施權(quán)的法定鑒定機(jī)構(gòu)，或按規(guī)定程序委托的特定鑒定機(jī)構(gòu)。司法鑒定人必須是具備規(guī)定的條件，獲得司法鑒定人職業(yè)資格的執(zhí)業(yè)許可證的自然人。

二、司法鑒定材料主要是指鑒定對(duì)象及其作為被比較的樣本(樣品)。鑒定對(duì)象必須是法律規(guī)定的案件中的專門性問(wèn)題，法律未作規(guī)定的專門性問(wèn)題不能作為司法鑒定對(duì)象。如我國(guó)現(xiàn)階段對(duì)司法心理測(cè)定(俗稱測(cè)謊)、氣味鑒別(警犬鑒定)等尚未作為法定鑒定對(duì)象，其鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)。而且鑒定材料的來(lái)源(含提取、保存、運(yùn)送、監(jiān)督等)必須符合相關(guān)法律規(guī)定的要求。

三、鑒定程序合法性，包括司法鑒定的提請(qǐng)、決定與委托、受理、實(shí)施、補(bǔ)充鑒定、重新鑒定、專家共同鑒定等各個(gè)環(huán)節(jié)上必須符合訴訟法和其他相關(guān)法律法規(guī)和部門規(guī)章的規(guī)定。

四、鑒定的步驟、方法應(yīng)當(dāng)是經(jīng)過(guò)法律確認(rèn)的、有效的，鑒定標(biāo)準(zhǔn)要符合國(guó)家法定標(biāo)準(zhǔn)或部門(行業(yè))標(biāo)準(zhǔn)。

五、鑒定結(jié)果的合法性，主要表現(xiàn)為司法鑒定文書(shū)的合法性。鑒定文書(shū)必須具備法律規(guī)定的文書(shū)格式和必備的各項(xiàng)內(nèi)容，鑒定結(jié)論必須符合證據(jù)要求和法律規(guī)范。

在民事訴訟中當(dāng)事人對(duì)司法鑒定不滿意而希望重新申請(qǐng)鑒定是常有的事，而有些重新申請(qǐng)是可以得到法院支持的，而還有一些則不會(huì)得到法院的支持。那么民事訴訟中申請(qǐng)重新鑒定的條件有哪些呢?

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

法條：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》關(guān)于鑒定的規(guī)定。

如何對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)質(zhì)證（從程序及實(shí)體角度）？

   借著本文，跟同行一起分享在人傷涉殘案件中，如何從程序以及實(shí)體方面對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)進(jìn)行有效質(zhì)證。

一、鑒定意見(jiàn)書(shū)的性質(zhì)

1、法律依據(jù)。    

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十六條規(guī)定：“證據(jù)包括：…（七）鑒定意見(jiàn)；…。”    

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。/當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。”    

《司法鑒定程序通則》第二條規(guī)定：“司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。司法鑒定程序是指司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)的方式、步驟以及相關(guān)規(guī)則的總稱。”
    2、法律性質(zhì)。    

由上述規(guī)定可以看出，傷殘鑒定屬于司法鑒定的一種，系《民事訴訟法》規(guī)定的法定證據(jù)類型之一的“鑒定意見(jiàn)”，由人民法院依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或依職權(quán)啟動(dòng)。    

在司法實(shí)踐中大部分法院認(rèn)為法律并未禁止當(dāng)事人就糾紛所涉的專門性問(wèn)題向相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)自行申請(qǐng)鑒定或進(jìn)行咨詢，因而，并不完全否認(rèn)訴前鑒定的證據(jù)效力，多按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十一條規(guī)定：“對(duì)于一方當(dāng)事人就專門性問(wèn)題自行委托有關(guān)機(jī)構(gòu)或者人員出具的意見(jiàn)，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”執(zhí)行。
   二、鑒定意見(jiàn)的程序以及實(shí)體審查
  （一）鑒定意見(jiàn)的程序性審查。    

主要從委托主體、鑒定資質(zhì)、鑒定過(guò)程、文書(shū)規(guī)范四方面進(jìn)行。

1、委托主體。    

從委托主體區(qū)分，鑒定可以分為單方委托、共同委托、第三方委托及司法委托等。

2、鑒定資質(zhì)。    

鑒定資質(zhì)審查包括鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)、鑒定人的資質(zhì)以及鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍。    

（1）鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人的資質(zhì)。    

①法律依據(jù)：全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第五條。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第四條。國(guó)務(wù)院《司法鑒定人登記管理辦法》第三條。
  ②質(zhì)證注意點(diǎn)：

對(duì)于鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人員的資質(zhì)，在當(dāng)?shù)氐乃痉ㄐ姓W(wǎng)中均可以查詢。重點(diǎn)關(guān)注部分存在司法鑒定人在兩個(gè)不同的鑒定所分別執(zhí)業(yè)。另外，對(duì)于部分鑒定范圍，需要鑒定所按照《司法鑒定機(jī)構(gòu)儀器設(shè)備配置標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定進(jìn)行特殊儀器的配置后，才可以展開(kāi)相應(yīng)的鑒定業(yè)務(wù)，否則，不能開(kāi)展相應(yīng)的鑒定業(yè)務(wù)（司法鑒定許可證的業(yè)務(wù)范圍會(huì)有載明除外的業(yè)務(wù)范圍）。
  （2）鑒定業(yè)務(wù)范圍。    

①法律依據(jù)：全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第十七條第（一）項(xiàng)。       

②質(zhì)證要點(diǎn)：司法鑒定人與司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)都需要符合法律規(guī)定，鑒定事項(xiàng)必須在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)。一般鑒定意見(jiàn)書(shū)（正本）的最后會(huì)附機(jī)構(gòu)的《司法鑒定許可證》以及鑒定人的執(zhí)業(yè)許證，從《司法鑒定許可證》上查詢鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍，從鑒定人的執(zhí)業(yè)證上可以查詢鑒定人的執(zhí)業(yè)范圍。鑒定意見(jiàn)書(shū)如果沒(méi)有附，可以在當(dāng)?shù)厮痉ㄐ姓W(wǎng)上查詢到鑒定機(jī)構(gòu)以及鑒定人的資質(zhì)、執(zhí)業(yè)范圍、職業(yè)年限等，結(jié)合委托鑒定的事項(xiàng)，審查鑒定事項(xiàng)是否在鑒定所以及鑒定人的執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)。

鑒定機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有隸屬關(guān)系，執(zhí)業(yè)也不受地域范圍的限制，根據(jù)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定》第八條規(guī)定：“各鑒定機(jī)構(gòu)之間沒(méi)有隸屬關(guān)系；鑒定機(jī)構(gòu)接受委托從事司法鑒定業(yè)務(wù)，不受地域范圍的限制。/鑒定人應(yīng)當(dāng)在一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)中從事司法鑒定業(yè)務(wù)”。第十條：“多人參加的鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)注明”。    

《司法鑒定程序通則》第三十二條規(guī)定：“重新鑒定應(yīng)當(dāng)委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)以外的其他司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行，但原司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指定原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定人進(jìn)行。/接受重新鑒定委托的司法鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)條件應(yīng)當(dāng)不低于原司法鑒定機(jī)構(gòu)，進(jìn)行重新鑒定的司法鑒定人中應(yīng)當(dāng)至少有1名具有相關(guān)專業(yè)高級(jí)專業(yè)技術(shù)職稱。”

3、鑒定過(guò)程。    

（1）回避制度：《司法鑒定程序通則》第二十條規(guī)定了鑒定人回避制度，包括當(dāng)事人利害關(guān)系回避以及參加過(guò)同一鑒定事項(xiàng)的回避。需要我們?cè)V訟代理人對(duì)此進(jìn)行核對(duì)審查，是否存在上述回避情形。    

（2）鑒定檢材：《司法鑒定程序通則》第十二條規(guī)定，鑒定檢材必須由委托人（法院）統(tǒng)一提交，并對(duì)檢材的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)，這也就要求鑒定檢材必須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證確認(rèn)真實(shí)性以及合法性后才能送檢，如果當(dāng)事人質(zhì)證時(shí)對(duì)真實(shí)性以及合法性存在異議又無(wú)其他正當(dāng)解釋說(shuō)明的情況下，不能送檢。這也是代理人抗辯訴前非司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明力不足的有力理由。    

（3）鑒定在場(chǎng)人員：《司法鑒定程序通則》第二十四條、二十五條分別規(guī)定了現(xiàn)場(chǎng)提取檢材的（2人，其中1人為鑒定人；無(wú)或限制民事行為能力人的、司法精神病鑒定的、尸體解剖的，均需要通知近親屬或監(jiān)護(hù)人到場(chǎng)，并簽字；對(duì)鑒定方法和過(guò)程，必須由記錄或者攝像、錄音等，并存入鑒定檔案。    

（4）鑒定參與：因法醫(yī)類司法鑒定過(guò)程中涉及到對(duì)被鑒定人的精神狀態(tài)、社交能力、日常生活活動(dòng)能力等評(píng)價(jià)以及肢體活動(dòng)度的測(cè)量配合等主觀行為還有鑒定行為是否規(guī)范等，如果沒(méi)有第三方在場(chǎng)的情況下，鑒定過(guò)程的客觀性、公正、公平性無(wú)法得到保證。曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)某鑒定機(jī)構(gòu)利用被鑒定人前期的瘢痕照片測(cè)量瘢痕長(zhǎng)度，實(shí)際上被鑒定人根本沒(méi)有到場(chǎng)，因此，鑒定過(guò)程的參與對(duì)于賠償主體來(lái)說(shuō)非常重要，雖然鑒定的參與沒(méi)有法律規(guī)定，但是這也是正當(dāng)性的程序要求，目前各法院在進(jìn)行司法鑒定時(shí)一般都會(huì)通知各方當(dāng)事人到場(chǎng)。
    4、鑒定文書(shū)規(guī)范。    

鑒定文書(shū)的規(guī)范，參照司法部印發(fā)的《司法鑒定文書(shū)規(guī)范》和《司法鑒定協(xié)議書(shū)（示范文本）》。規(guī)范的鑒定文書(shū)包括封面、正文以及附件，其中附件包括與鑒定意見(jiàn)、檢驗(yàn)報(bào)告有關(guān)的關(guān)鍵圖表、照片等以及有關(guān)音像資料、參考文獻(xiàn)等的目錄。附件是司法鑒定文書(shū)的組成部分，應(yīng)當(dāng)附在司法鑒定文書(shū)的正文之后。其中第十二條規(guī)定，司法鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)同時(shí)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)的司法鑒定專用章紅印和鋼印兩種印模。    

另外，《司法鑒定程序通則》第四章對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)出具的程序也有簡(jiǎn)明的規(guī)定，比較重要的是第三十七條，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)由司法鑒定人簽名。多人參加的鑒定，對(duì)鑒定意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)注明。
   （二）鑒定意見(jiàn)的實(shí)體審查。    

主要從鑒定時(shí)機(jī)審查、鑒定文證審查、鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用、鑒定技術(shù)規(guī)范四方面進(jìn)行。
    1、鑒定時(shí)機(jī)審查。    

（1）評(píng)殘時(shí)機(jī)。    

現(xiàn)在的《人體損傷致殘程度分級(jí)》第4.2條規(guī)定：“應(yīng)在原發(fā)性損傷及其與之確有關(guān)聯(lián)的并發(fā)癥治療終結(jié)或者臨床治療效果穩(wěn)定后進(jìn)行鑒定。”由此可以看出，傷殘鑒定的前提是治療終結(jié)或臨床治療效果穩(wěn)定，從事故發(fā)生時(shí)開(kāi)始計(jì)算，截止到鑒定時(shí)，審查被鑒定人的狀態(tài)是否符合鑒定條件。當(dāng)其治療已經(jīng)終結(jié)，或者經(jīng)長(zhǎng)期治療后達(dá)到身體一個(gè)穩(wěn)定狀態(tài)，現(xiàn)有的醫(yī)療條件繼續(xù)治療無(wú)法改變目前狀態(tài)，即可以進(jìn)入鑒定程序。過(guò)早鑒定，被鑒定人損傷部位尚未治療完畢，或者尚未進(jìn)行相應(yīng)的功能恢復(fù)鍛煉，由此鑒定出來(lái)的傷殘等級(jí)可能偏高的；鑒定過(guò)遲，也會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)過(guò)訴訟時(shí)效、賠償年限減少等后果。因此鑒定時(shí)機(jī)的把握非常重要，對(duì)于保險(xiǎn)訴訟代理人來(lái)說(shuō)，熟悉各種損傷的鑒定時(shí)間，對(duì)于鑒定意見(jiàn)書(shū)的審查、案件的整體抗辯、賠償項(xiàng)目的計(jì)算等均有非常大的影響。以下幾種規(guī)范中關(guān)于鑒定時(shí)機(jī)的規(guī)定。

（3）當(dāng)然在各個(gè)地區(qū)，各司法行政主管部門或司法鑒定協(xié)會(huì)也制定適用《人體損傷致殘程度等級(jí)》相關(guān)問(wèn)題的指引或指導(dǎo)意見(jiàn)，其中也有對(duì)評(píng)殘時(shí)間具體的規(guī)定。

2、鑒定文證審查。    

概念：法醫(yī)臨床鑒定文證審查，是指法醫(yī)臨床司法鑒定人對(duì)案卷中涉及法醫(yī)學(xué)內(nèi)容的鑒定資料進(jìn)行的技術(shù)性審查活動(dòng)。（來(lái)源：廣東省司法鑒定協(xié)會(huì)《法醫(yī)臨床司法鑒定行業(yè)指引（修訂版）》    

質(zhì)證要點(diǎn)：    

（1）而作為訴訟代理人對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)的文證審查，是指依據(jù)原告或者受害人提交的病歷材料或鑒定意見(jiàn)書(shū)中摘抄的病歷材料與鑒定檢查過(guò)程、結(jié)果進(jìn)行比對(duì)、分析。比對(duì)的主要內(nèi)容是：病歷記載的客觀檢查結(jié)果與鑒定時(shí)進(jìn)行的法醫(yī)檢查結(jié)果是否相符。因此，代理人需要收集齊全的病歷資料，包括門急診病歷、入院記錄、出院記錄、病程記錄、手術(shù)記錄、檢查報(bào)告單等。

  所有的鑒定意見(jiàn)書(shū)都會(huì)有文證審查，鑒定人會(huì)摘抄被鑒定人前期的病歷材料，包括門診病歷、出院記錄、手術(shù)記錄等，以明確被鑒定人的病理基礎(chǔ)，治療經(jīng)過(guò)、恢復(fù)情況；當(dāng)然，也不排除存在檢查手段、方法的不同導(dǎo)致結(jié)果的不同，因此，出現(xiàn)上述的不同結(jié)果時(shí)，并不能當(dāng)然推翻鑒定意見(jiàn)，而只需要達(dá)到代理人提出重新鑒定或者調(diào)解減損的目的。所以，審查一份鑒定意見(jiàn)書(shū)實(shí)體是否客觀合理，病歷材料是一項(xiàng)極其重要的線索。比如，被鑒定人脛骨平臺(tái)骨折，經(jīng)醫(yī)院手術(shù)治療，鑒定時(shí)稱自己膝關(guān)節(jié)不能活動(dòng)，鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)活動(dòng)喪失計(jì)算得出其傷殘等級(jí)為九級(jí)；在審查病歷材料時(shí)發(fā)現(xiàn)，被鑒定人在第一次出院時(shí)以及取內(nèi)固定病歷中，醫(yī)院均記載膝關(guān)節(jié)活動(dòng)良好，無(wú)任何不適，雖然關(guān)節(jié)活動(dòng)良好沒(méi)有具體的量化標(biāo)準(zhǔn)，但是與鑒定時(shí)活動(dòng)喪失構(gòu)成九級(jí)傷殘明顯有著天壤之別，此時(shí)，不管是鑒定人還是作為被告代理人，應(yīng)當(dāng)十分的慎重，并提出自己合理的異議。    

（2）除了功能性傷殘，對(duì)于器質(zhì)性傷殘也可以從病歷材料中核對(duì)，比如截肢的部位，從手術(shù)記錄或者影像學(xué)資料可以直觀看出；腰椎手術(shù)治療、顱腦修補(bǔ)、牙齒缺失、臟器修補(bǔ)術(shù)等。    

（3）另外，對(duì)于三期鑒定的長(zhǎng)短，從病歷中也可以窺探一二，比如門診復(fù)查次數(shù)以及治療情況可評(píng)價(jià)誤工時(shí)間長(zhǎng)短，石膏拆除天數(shù)、外固定支架拆除天數(shù)可對(duì)應(yīng)護(hù)理時(shí)間等等。
   3、鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用與審查。

 （1）目前有效的傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)有三種：《人體損傷致殘程度分級(jí)》、 《勞動(dòng)能力鑒定工傷致殘等級(jí)》（GA/T 16180-2014）、 《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》 （JR/T 0083—2013）。

  （2）質(zhì)證要點(diǎn)：    

①對(duì)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)的審查，首先要根據(jù)案件的性質(zhì)確定需要使用何種評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，比如：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、生命權(quán)健康權(quán)糾紛、提供勞務(wù)者受害/致害責(zé)任糾紛等侵權(quán)案等一般適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，工傷保險(xiǎn)賠償案件適用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，意外險(xiǎn)合同糾紛適用《人身保險(xiǎn)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》等，不同的請(qǐng)求權(quán)，對(duì)應(yīng)的是不同的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)。    

②其次，評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)的選用，不僅包括法定，還有當(dāng)事人的約定，使用法定的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)比如機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、生命權(quán)健康權(quán)糾紛、提供勞務(wù)者受害/致害責(zé)任糾紛等侵權(quán)案統(tǒng)一使用五部委聯(lián)發(fā)的《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，工傷保險(xiǎn)糾紛需要使用《職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，而約定的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)一般存在于商業(yè)保險(xiǎn)合同中，當(dāng)事人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)對(duì)保險(xiǎn)事故發(fā)生后的賠償方法進(jìn)行約定，其中就包括傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，只要該約定不違反國(guó)家強(qiáng)制性或禁止性規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)有效。因此代理人需要審查案件的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)是法定的還是約定的，是委托人指定的還是當(dāng)事人共同選用的，不同的評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)鑒定出來(lái)的傷殘等級(jí)可能完全不同。    

③需要特別注意的是，部分地區(qū)司法鑒定協(xié)會(huì)或者司法行政部門出臺(tái)了對(duì)《人體損傷致殘程度分級(jí)》的鑒定指引、指導(dǎo)意見(jiàn)或者實(shí)施細(xì)則等，代理人需要對(duì)此特別注意，按照司法鑒定程序通則的規(guī)定，地方性的指導(dǎo)意見(jiàn)或者實(shí)施細(xì)則等不能違反分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，且在分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)有明確的評(píng)殘條款下，地方性的指導(dǎo)以及或?qū)嵤┘?xì)則只能對(duì)條款的理解與適用進(jìn)行解讀或發(fā)布，而不能制定新的、有沖突、有矛盾的意見(jiàn)。

4、鑒定技術(shù)規(guī)范的引用。    

（1）法律依據(jù)：《司法鑒定程序通則》第二十三條：“司法鑒定人進(jìn)行鑒定，應(yīng)當(dāng)依下列順序遵守和采用該專業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)規(guī)范和技術(shù)方法：（一）國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；（二）行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)規(guī)范；（三）該專業(yè)領(lǐng)域多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)方法。”    

（2）鑒定技術(shù)規(guī)范是鑒定的重要依據(jù)，根據(jù)上述通則的規(guī)定，鑒定意見(jiàn)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范有順序先后之分，從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)再到技術(shù)規(guī)范，最后再到行業(yè)內(nèi)多數(shù)專家認(rèn)可的技術(shù)方法。在實(shí)踐中，因民事訴訟的鑒定，需要引用的除了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)之外，還有司法行政行業(yè)的技術(shù)規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)，比如《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》（SF/T 0111-2021）、《肢體運(yùn)動(dòng)功能評(píng)定》（SF/T 0096-2021）、《法醫(yī)臨床影像學(xué)鑒檢驗(yàn)實(shí)施規(guī)范》（SF/T 0112-2021）、《視覺(jué)功能障礙法醫(yī)學(xué)鑒定規(guī)范》（SF/Z JD0103004-2016）等等，如果司法行政行業(yè)沒(méi)有的，還可以參照或依據(jù)公安安全行業(yè)的相關(guān)規(guī)范，比如《道路交通事故受傷人員治療終結(jié)時(shí)間》（GA/T 1972-2021）、《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA/T 1193-2014）等。    

（3）行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及技術(shù)規(guī)范，嚴(yán)格規(guī)定了鑒定中不同損傷、不同環(huán)節(jié)的操作要求與標(biāo)準(zhǔn)，包括鑒定時(shí)機(jī)的把握、鑒定基本要求、檢驗(yàn)流程及動(dòng)作等，比如《法醫(yī)臨床影像學(xué)檢驗(yàn)實(shí)施規(guī)范》第4.3條規(guī)定：“法醫(yī)臨床影像學(xué)報(bào)告通常也稱為鑒定人的“閱片所見(jiàn)”，應(yīng)包含影像學(xué)資料的客觀信息（如數(shù)量、類型、攝片單位、攝片日期及片號(hào)等），描述損傷（病變）的部位、形態(tài)以及能夠反映損傷（病變）性質(zhì)、程度及轉(zhuǎn)歸等影像學(xué)變化特征，并給出法醫(yī)臨床影像學(xué)診斷或者診斷性提示（認(rèn)定意見(jiàn)）。”而我們很多鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)只有被鑒定人截止到出院時(shí)的影像學(xué)資料，甚至只有事故發(fā)生時(shí)的，對(duì)于出院后期的康復(fù)過(guò)程以及鑒定時(shí)的愈后情況并沒(méi)有相對(duì)應(yīng)的影像學(xué)資料佐證，該鑒定嚴(yán)重違反了上述實(shí)施規(guī)范的規(guī)定，由此出具的鑒定意見(jiàn)存在瑕疵或者依據(jù)不足。因此，對(duì)于鑒定過(guò)程以及分析意見(jiàn)，代理人應(yīng)當(dāng)參照不同的標(biāo)準(zhǔn)以及規(guī)范進(jìn)行對(duì)比，以審查是否存在違規(guī)或者不合理之處。
    三、結(jié)語(yǔ)
   司法鑒定意見(jiàn)的審查，不管是從程序還是實(shí)體，亦或是從證據(jù)的三性、證明力角度，本質(zhì)是一樣的。